मुक्तआगसमर्थन

Zander Fagerson - एक छह राष्ट्र रग्बी अनुशासनात्मक अद्यतन

2021 सिक्स नेशंस के दौरान ज़ेंडर फेगरसन के प्रतिबंध ने व्यापक विवाद पैदा कर दिया है। प्रशंसकों और कमेंटेटरों को इस तथ्य से नाराज किया गया था कि उन्हें बाहर भेज दिया गया था, उनके प्रतिबंध की अवधि और उन मैचों के लिए जिनके लिए उन्हें प्रतिबंधित किया गया था।

स्कॉटलैंड प्रोप का मामला अब दो सप्ताह तक खिंच गया है, इसलिए यह लेख उन प्रमुख सवालों के जवाब देने की कोशिश करेगा जो यह उठाता है।

कुल मिलाकर, इस लेखक का विचार है कि प्रतिबंध की लंबाई पर विवाद गलत है, हालांकि प्रशंसक वैध रूप से सवाल कर सकते हैं कि इसमें कुछ मैच क्यों शामिल हैं लेकिन अन्य नहीं।

1. अनुशासन समिति का निर्णय

फैगरसन को एक रक में चार्ज करने और वेल्स प्रोप के प्रमुख, वाईन जोन्स के साथ संपर्क करने के लिए एक लाल कार्ड दिखाया गया था, इसके विपरीतकानून 9.20 (ए), 2021 छह राष्ट्रों के दौर 2 में।

लाल कार्ड के परिणामस्वरूप, फैगरसन को सिक्स नेशन अनुशासनात्मक समिति ("द "अनुशासनात्मक समिति”)।

फैगरसन ने स्वीकार किया कि उसने बेईमानी से काम किया था लेकिन यह स्वीकार नहीं किया कि उसके कार्यों के लिए लाल कार्ड की आवश्यकता थी। इस प्रकार उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें अपने ऑन-फील्ड कार्यों के संबंध में किसी और प्रतिबंध का सामना नहीं करना चाहिए। अनुशासन समिति ने उस तर्क को खारिज कर दिया औरउस पर चार सप्ताह का प्रतिबंध लगा दिया.

इस लेखक की राय में, घटना (वीडियो .)यहां ) स्पष्ट रूप से एक लाल कार्ड की गारंटी देता है क्योंकि रक में प्रवेश करते समय फैगरसन ने एक खिलाड़ी को बांधने का कोई प्रयास नहीं किया और उसके कंधे ने एक प्रतिद्वंद्वी के सिर के साथ सीधा संपर्क किया। वहाँ पर कोई नहींऑन-फील्ड शमन कारकऔर, यदि कुछ भी हो, तो तथ्य यह है कि Wyn जोन्स को प्रभाव के क्षण में हटा दिया जा रहा था, केवल प्रभाव की डिग्री को कम करने के लिए कार्य किया।

कानून 9.20 (ए) के तहत प्रतिबंध के लिए अनिवार्य प्रारंभिक बिंदु जब भी किसी प्रतिद्वंद्वी के प्रमुख के साथ संपर्क होता है तो छह सप्ताह होता है।[1] अनुशासनात्मक समिति ने यह नहीं पाया कि बेईमानी का कार्य 10+ सप्ताह के "उच्च प्रवेश बिंदु" की आवश्यकता है। फैगरसन को उनके पहले के स्वच्छ अनुशासनात्मक रिकॉर्ड, अच्छे चरित्र और पछतावे के लिए श्रेय दिया गया - सभी ऑफ-फील्ड शमन कारक - जिसने अनुशासनात्मक समिति को उनके प्रतिबंध को दो सप्ताह तक कम करने में सक्षम बनाया, के तहतविश्व रग्बी विनियमन 17.20.[2]

अनुशासनात्मक समितियों के पास अपने प्रवेश बिंदु से प्रतिबंधों को 50% तक कम करने की शक्ति है (देखें .)विनियमन 17.20.2 ) पिछले सप्ताह, एछह राष्ट्र अनुशासन समितिइस आधार पर पीटर ओ'महोनी के छह सप्ताह के प्रतिबंध को घटाकर तीन सप्ताह कर दिया।

ओ'महोनी के तीन-सप्ताह के प्रतिबंध और फैगरसन के चार-सप्ताह के प्रतिबंध के बीच स्पष्ट असंगति ने बहुत विवाद पैदा किया, खासकर क्योंकि बेईमानी के दो कार्य लगभग समान थे (ओ'महोनी घटना देखें)यहां)

हालाँकि, मामलों में एक साधारण अंतर था। ओ'महोनी ने स्वीकार किया कि उनके कार्यों के लिए एक लाल कार्ड की आवश्यकता थी, जबकि फैगरसन ने ऐसा नहीं किया। विनियम 17.20.1 में दोषी याचिका एक महत्वपूर्ण ऑफ-फील्ड शमन कारक है। दोनों खिलाड़ियों को पहले प्रतिबंधित नहीं किया गया था, इसलिए उनका अनुशासनात्मक रिकॉर्ड साफ था।

रग्बी अनुशासनात्मक मामला कानून यह बहुत स्पष्ट करता है कि एक खिलाड़ी पूर्ण 50% शमन का हकदार नहीं होगा जहां वे अपना लाल कार्ड (या हवाला देते हुए) लड़ते हैं। रग्बी विश्व कप 2019 में अनुशासनात्मक पैनल द्वारा कई अवसरों पर यह बात स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई थी (जैसा कि चर्चा की गई हैयहां ) अपील समिति मेंमोटू मतुउआरडब्ल्यूसी 2019 में मामले ने कहा:[3]

"यह स्पष्ट है कि इस टूर्नामेंट में खिलाड़ी रीस हॉज को शामिल करने वाले पहले के एक मामले में 50 प्रतिशत की पूर्ण छूट लागू की गई थी, भले ही एक उद्धरण पूरी तरह से लड़ा गया था। इस विशेष टूर्नामेंट में निरंतरता के लिए इस खिलाड़ी और अन्य खिलाड़ियों के मामले में उस दृष्टिकोण का पालन किया गया है…

हालांकियह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि जब खिलाड़ी लाल कार्ड परीक्षण को पूरा कर रहा था, तो यह कमी पूर्ण 50 प्रतिशत क्यों होनी चाहिए थी , इस विशेष टूर्नामेंट में पहले के फैसलों के साथ निरंतरता सुनिश्चित करने के अलावा। इसलिए कुछ भी नहीं जो हम इस फैसले में कहते हैं, उन परिस्थितियों में शमन के लिए 50 प्रतिशत की कमी की अनुमति देने के दृष्टिकोण का समर्थन करने का इरादा है, जहां खिलाड़ी ने यह स्वीकार करके अपने गलत काम को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया है कि रेड कार्ड टेस्ट संतुष्ट हो गया है। 50 प्रतिशत की पूर्ण छूट देते हुए, जहां खिलाड़ी अपने गलत कामों की सीमा तक संघर्ष करना जारी रखता है, खिलाड़ियों को उनके गलत काम की पूरी हद तक स्वीकार करने से हतोत्साहित करता है। यह बेईमानी के लिए प्रतिबंधों की प्रक्रिया को न्यायसंगत बनाने का जोखिम भी उठाता है क्योंकि अधिक विवादित सुनवाई और अपील होगी, जिनमें से कोई भी रग्बी के खेल के लिए वांछनीय नहीं है।"(महत्व दिया)

यह उद्धरण दोषी दलीलों के लिए श्रेय देने के महत्व पर प्रकाश डालता है: यह खिलाड़ियों को उनके गलत कामों को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करता है और खींची गई और अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं को हतोत्साहित करता है। इस तरह की नीति खिलाड़ियों को घटना से सीखने के लिए प्रोत्साहित करती है और समय की बचत करती है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें शामिल सभी लोगों की लागत होती है।

इस प्रकार फैगरसन की मंजूरी पर विवाद गलत था। अनुशासन समिति ने उनके प्रतिबंध को 50% से कम करने में पूरी तरह से ठीक से काम किया।

Fagerson को स्कॉटलैंड के तीन शेष छह राष्ट्र मैचों के लिए निलंबित कर दिया गया था, और उनके क्लब, ग्लासगो वारियर्स के लिए बाद में स्थिरता।

2. अपील समिति का निर्णय

बहरहाल, Fagerson (या बल्कि, SRU) ने अनुशासनात्मक समिति के निर्णय की अपील की।

अपील विभिन्न आधारों पर लाई गई थी, जिसमें इस घटना के लिए लाल कार्ड की आवश्यकता नहीं थी, कि 50% की कमी लागू की जानी चाहिए थी और दो छह राष्ट्रों के परती सप्ताह के दौरान ग्लासगो के जुड़नार को निलंबन में शामिल किया जाना चाहिए था।

प्रतिबंध की अवधि की चुनौती को खारिज कर दिया गया था (ठीक है, इस लेखक के विचार में)। हालाँकि, अपील समिति ने स्वीकार किया कि ग्लासगो जुड़नार को प्रतिबंध में शामिल किया जाना चाहिए था।

रग्बी अनुशासनात्मक निलंबन की गणना सप्ताहों में की जाती है।[4]हालांकि, प्रतिबंध लगाते समय अनुशासन समिति निर्दिष्ट करेगी कि प्रतिबंध में कौन से मैच शामिल किए जाने हैं।[5]

इस प्रकार, ग्लासगो बनाम अल्स्टर (19 फरवरी), स्कॉटलैंड बनाम फ्रांस (28 फरवरी), ग्लासगो बनाम ज़ेब्रे (6 मार्च) और स्कॉटलैंड बनाम आयरलैंड (14 मार्च) के बजाय लागू करने के लिए चार सप्ताह का प्रतिबंध लगाया गया था। इसलिए फागरसन 20 मार्च को इटली के खिलाफ खेलने के लिए स्वतंत्र थे।

इस लेखक की दृष्टि में अपील समिति के निर्णय का यह पहलू आश्चर्यजनक है। विश्व रग्बी विनियमन 17.21.3 (ए) में प्रावधान है कि, निलंबन लागू करते समय, एक अनुशासनात्मक समिति उन हफ्तों को ध्यान में रखेगी जिनमें एक मैच होता है:

"जब तक खिलाड़ी को निलंबित नहीं किया जाता, तब तक खिलाड़ी को खेलने के लिए निर्धारित किया जाता था ... खिलाड़ी के साथ आराम करने का बोझ यह साबित करने के लिए कि उसे खेलने के लिए निर्धारित किया गया था"

इस प्रकार, सवाल यह है: लेकिन निलंबन के लिए, क्या खिलाड़ी को उस मैच में खेलने के लिए निर्धारित किया गया होगा?

जहां तक ​​सिक्स नेशंस परती सप्ताहों के दौरान ग्लासगो के फिक्स्चर का संबंध है, फैगरसन के मामले में स्पष्ट उत्तर "नहीं" प्रतीत होगा। हालांकि स्कॉटलैंड के कुछ अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों को पहले छह राष्ट्रों के परती सप्ताह में उनके क्लबों में छोड़ दिया गया था, उन खिलाड़ियों में से किसी ने भी टूर्नामेंट में स्कॉटलैंड के पहले दो मैचों की शुरुआत नहीं की थी। वे सभी खिलाड़ी थे जो बेंच पर थे, या जो बिल्कुल नहीं खेले थे।[6] Fagerson ने दोनों गेम शुरू किए थे और वह टीम के मुख्य सदस्य हैं। इस प्रकार यह बहुत आश्चर्यजनक होता यदि स्कॉटलैंड ने उन्हें ग्लासगो के लिए रिहा कर दिया होता।

बहरहाल, अपील समिति को पर्याप्त रूप से आश्वस्त होना चाहिए कि यह मामला होता, और फैगरसन ने स्कॉटलैंड के कोचों से इस आशय के सबूत जोड़े होंगे।

अपील समिति के रूप मेंमाटु'उव्याख्या की:[7]

"विनियम 17 में निर्धारित प्रतिबंधों का अर्थपूर्ण होना आवश्यक है... प्रतिबंध सार्थक होने चाहिए ताकि यदि कोई खिलाड़ी खेलने के लिए निर्धारित नहीं है, या लीग प्रतियोगिताओं में एक सप्ताह का अवकाश है, तो वह सप्ताह लागू नहीं होगा..."(महत्व दिया)

हालाँकि, स्कॉटलैंड द्वारा जारी किए गए खिलाड़ियों की पहचान को देखते हुए, इस लेखक को इस बात पर संदेह है कि वास्तव में Fagerson की मंजूरी कितनी सार्थक है।

3. फ्रांस बनाम स्कॉटलैंड का स्थगन

फ्रांस बनाम स्कॉटलैंड के स्थगित होने के बाद, अपील समिति को फागरसन के प्रतिबंध में शामिल मैचों की और समीक्षा करनी होगी।

पिछले साल, छह राष्ट्रों (जो मार्लर, मनु तुइलागी और मोहम्मद हौआसो) के दौरान खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था)देखा कि उनका प्रतिबंध समाप्त हो गया है जब मैच स्थगित कर दिए गए - भले ही कोई मैच नहीं हुआ था जिसमें उन्हें खेलने के लिए निर्धारित किया गया हो। इस प्रकार, यह सोचा जा सकता है कि, स्थिरता के हित में, फ्रांस बनाम स्कॉटलैंड के स्थगन से प्रतिबंध प्रभावित नहीं होना चाहिए, और यह अभी भी 20 मार्च को स्कॉटलैंड बनाम इटली से पहले समाप्त हो जाना चाहिए।

हालांकि, पिछले महीने, वर्ल्ड रग्बी के स्वतंत्र न्यायिक अध्यक्ष, क्रिस्टोफर क्विनलान क्यूसी ने अनुशासनात्मक कर्मियों के लिए मार्गदर्शन प्रदान किया, जो COVID-19 के कारण हुए व्यवधान को पहचानते हुए। हालांकि यह मार्गदर्शन प्रकाशित नहीं किया गया है, यहकी पुष्टि कीवह:

"एक मैच रद्द होने की स्थिति में, लेकिन 'हो गया' माना जाता है और अंक दिए जाते हैं, कि मैच एक खिलाड़ी के निलंबन की ओर गिना जा सकता है।"

हालांकि यह सीधे तौर पर स्थगन के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है, इसका तात्पर्य यह है कि मैच केवल एक निलंबन की ओर गिना जा सकता है जहां उन्हें माना जाता है। एक स्थगन उस मानदंड को पूरा नहीं करेगा।

बहरहाल, स्थगन की घोषणा के बाद स्कॉटलैंड ने इस सप्ताह के अंत में कुछ खिलाड़ियों को अपने क्लबों में छोड़ दिया। इस प्रकार, स्कॉटलैंड फिर से यह तर्क दे सकता है कि यदि उसके निलंबन के लिए नहीं, तो फैगरसन को ग्लासगो के लिए रिहा कर दिया गया होता, जैसा किकई खिलाड़ी रहे हैं . यह इस सप्ताहांत को उनके निलंबन के प्रयोजनों के लिए गिनने में सक्षम करेगा, जिससे उन्हें इटली के खिलाफ स्कॉटलैंड के फाइनल सिक्स नेशंस मैच में खेलने के लिए स्वतंत्र होने की अनुमति मिलेगी। हालाँकि, यह लेखक फिर से सुझाव देगा कि इस तरह का तर्क कुछ हद तक नकली होगा, यह देखते हुए कि स्कॉटलैंड द्वारा जारी किए गए खिलाड़ी बड़े पैमाने पर शुरुआती XV के सदस्य नहीं थे।[8]

4। निष्कर्ष

ज़ैंडर फैगरसन का चार सप्ताह का प्रतिबंध अपने आप में पूरी तरह से विवादास्पद है। उनके (लापरवाह) आचरण के लिए एक लाल कार्ड की आवश्यकता थी, और चार सप्ताह का प्रतिबंध सही ढंग से लगाया गया था। हालांकि, उस निलंबन में शामिल मैचों को निर्धारित करने के लिए अपील समिति का दृष्टिकोण आश्चर्यजनक है।

यदि अनुशासन और अपील समितियों के निर्णय प्रकाशित हो जाते तो इस मामले में अधिक स्पष्टता आती। यह निराशाजनक है कि छह राष्ट्र अपने अनुशासनात्मक निर्णयों को प्रकाशित नहीं करते हैं। इस लेखक का विचार है कि पारदर्शिता और अच्छे खेल प्रशासन के हित में निर्णय प्रकाशित किए जाने चाहिए। यह प्रशंसक जुड़ाव में भी मदद करेगा।

विशेष रूप से,विश्व रग्बी विनियमन 20.1.6अभी वप्रदान करता है कि:

"संघों, संघों और न्यायिक न्यायाधिकरण"करेगान्यायिक ट्रिब्यूनल ने अन्यथा निर्देश दिया है, को छोड़कर उनकी कार्यवाही, निष्कर्षों और प्रतिबंधों की रिपोर्ट आम तौर पर प्रकाशित करें।(महत्व दिया)

यह 2021 के लिए एक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। विश्व रग्बी नियमों के तहत पिछली स्थिति यह थी कि अनुशासनात्मक निर्णय "हो सकता है" प्रकाशित हो। अनुमान अब यह है कि वेचाहिए प्रकाशित करे। परिवर्तन इस लेखक के लिए विशेष रूप से संतुष्टिदायक है, क्योंकि यह कुछ ऐसा है जिसे विश्व रग्बी के शासन की समीक्षा में प्रस्तावित किया गया थावीलोमणि रिपोर्टपिछली गर्मियां।

हालांकि यह विनियमनमईछह राष्ट्रों या इसकी अनुशासनात्मक समितियों पर सख्ती से लागू नहीं होता है,[9]यह सुझाव दिया जाता है कि सुशासन के हित में फिर भी इसका सम्मान किया जाना चाहिए।

रग्बी की अनुशासनात्मक प्रक्रिया के बारे में अधिकांश भ्रम को प्रशंसकों और टिप्पणीकारों द्वारा इसे देखने से बचा जा सकता हैव्याख्यात्मक वीडियो(और शायद इस ब्लॉग को पढ़कर), लेकिन सभी अनुशासनात्मक निर्णयों के प्रकाशन से निश्चित रूप से मदद मिलेगी।

बेन सिस्नेरोस द्वारा लेख। बेन मॉर्गन स्पोर्ट्स लॉ में ट्रेनी सॉलिसिटर हैं। कृपया ई - मेल करेंben.cisneros@morgansl.comकिसी भी कानूनी या मीडिया पूछताछ के लिए।

संदर्भ

[1]विश्व रग्बी विनियमन 17 परिशिष्ट 1

[2] हालांकि यह छह राष्ट्र अनुशासनात्मक नियम हो सकते हैं जो इस मामले पर लागू होते हैं, वे संभवतः विश्व रग्बी के नियमों को प्रतिबिंबित करेंगे। छह राष्ट्रों के नियम प्रकाशित नहीं होते हैं।

[3]Motu Matu'u v World Rugby(2019), पैरा 31-32।

[4]विश्व रग्बी विनियमन 17.3.1(बी)

[5]विश्व रग्बी विनियमन 17.21.2

[6]देखनायहांतथायहां.

[7]माटु'उ, पैरा 26.

[8]डार्सी ग्राहम, जिन्होंने वेल्स के खिलाफ विंग पर शुरुआत की, हालांकि पूरा खेल नहीं खेला, फ्रांस के साथ संघर्ष स्थगित होने के बाद एडिनबर्ग को रिहा कर दिया गया।

[9]छह राष्ट्र एक संघ या एक संघ नहीं है, और इसकी अनुशासनात्मक समितियाँ "न्यायिक न्यायाधिकरण" नहीं हो सकती हैं जैसा कि विश्व रग्बी विनियमन 20 में परिभाषित किया गया है।

संबंधित पोस्ट

रग्बी के अनुशासनात्मक विनियमों में महत्वपूर्ण परिवर्तन

1 जनवरी 2022 तक, विश्व रग्बी के अनुशासनात्मक नियमों (विनियमन 17) में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए थे, जिसके संबंध में…

लीसेस्टर टाइगर्स की सैलरी कैप इन्वेस्टिगेशन

15 मार्च 2022 को, प्रीमियरशिप रग्बी ने घोषणा की कि उसने वेतन कैप के कथित उल्लंघनों में अपनी जांच समाप्त कर ली है ...

केस विश्लेषण: विश्व रग्बी बनाम रासी इरास्मस और एसए रग्बी

17 नवंबर 2021 को, रग्बी के स्प्रिंगबॉक निदेशक, रासी इरास्मस, के खिलाफ विश्व रग्बी कदाचार मामले में लंबे समय से प्रतीक्षित निर्णय…

जोर्डी बैरेट का लाल कार्ड

ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ न्यूजीलैंड के अंतिम ब्लेडिसलो कप (2021) मैच में जोर्डी बैरेट का लाल कार्ड बिना किसी कमी के मिला है ...