शुक्षइंडिया

'आंख या आंख क्षेत्र से संपर्क करें': कॉकॉट का मामला माना जाता है

चैंपियंस कप के राउंड 4 के दौरान मुंस्टर के क्रिस क्लोएट के "आंखों के क्षेत्र से संपर्क बनाने" के लिए कैस्ट्रेस के रोरी कॉकॉट को इस सप्ताह तीन सप्ताह का निलंबन सौंपा गया था। इस घटना को खेल के दौरान रेफरी द्वारा नहीं देखा गया था, लेकिन मैच आयुक्त का हवाला देते हुए इसे उठाया गया था। घटना का वीडियो उपलब्ध हैयहां.

सप्ताह के शुरुआती दिनों में सुर्खियों में रहने से पता चलता है कि 32 वर्षीय खिलाड़ी पर करियर खत्म होने का प्रतिबंध लग सकता है, लेकिन जैसा कि यह पता चला है, वह एक महीने से भी कम समय में खेलेंगे। जाहिर है, इसने कई लोगों को भ्रमित कर दिया है। क्रिस एश्टन को 2016 में एक प्रतिद्वंद्वी के आंखों के क्षेत्र से संपर्क करने के लिए 10 सप्ताह का प्रतिबंध मिला, जबकि काइल सिंकलर को 2017 में 7 सप्ताह का समय दिया गया था (इस लेखक द्वारा चर्चा की गई)यहां)

इसके चेहरे पर, मामलों में अंतर करने के लिए बहुत कम है। वास्तव में, यह तर्कपूर्ण है कि एश्टन के कार्य बहुत कम जानबूझकर थे और खराब तरीके से निपटने के प्रयास का परिणाम थे। लेकिन 1 जनवरी 2018 के रूप में गलत खेलने की मंजूरी देने वाले दिशानिर्देश बदल गए, जिससे वर्तमान परिणाम तक पहुंचा जा सके।

यह लेख बेईमानी के इस क्षेत्र में नियमों पर चर्चा करेगा, कोकोट के मामले में हुए निर्णय की व्याख्या करेगा और विचार करेगा कि लगाया गया प्रतिबंध उचित था या नहीं। स्पॉयलर: ऐसा नहीं था।

क्लोएट के चेहरे पर कॉकोट का हाथ।

कानून

विश्व रग्बीकानून 9.12डेंजरस प्ले स्टेट्स पर:

“एक खिलाड़ी को किसी को भी शारीरिक या मौखिक रूप से गाली नहीं देनी चाहिए। शारीरिक शोषण में शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है...आंख या आंख क्षेत्र से संपर्क..."

इसलिए प्रतिद्वंद्वी के "आंख या आंख क्षेत्र" से संपर्क करना अपराध है। इस अपराध के लिए दंड निर्धारित किए गए हैंविश्व रग्बी विनियमन 17 . का परिशिष्ट 1 . जनवरी 2018 से पहले, येदिशा निर्देशों ने कहा कि "आंख (आंखों) या आंख क्षेत्र के साथ संपर्क" के लिए निचला अंत प्रवेश बिंदु निलंबन 12 सप्ताह, मध्य-सीमा 18 सप्ताह और शीर्ष अंत 24 सप्ताह प्लस था। हालांकि, यह 1 जनवरी 2018 को बदल गया।

नीचेवर्तमान नियम, अपराध को तीन में विभाजित किया गया है, जैसा कि निम्न तालिका दर्शाती है:

इससे पता चलता है कि एश्टन और सिंकलर के मामलों में प्रतिबंध कोकॉट को दी गई मंजूरी से अलग क्यों हैं।

निर्णय

अनुसार यूरोपीय पेशेवर क्लब रग्बी (ईपीसीआर) को, एक स्वतंत्र अनुशासन समिति ने कोकॉट से सबूत और सबमिशन सुना, जिन्होंने आंख क्षेत्र से संपर्क करने के आरोप में दोषी ठहराया। समिति ने पाया कि कॉकोट ने क्लोएट के नेत्र क्षेत्र से संपर्क किया था लेकिन यह विश्व रग्बी के प्रतिबंधों के निचले सिरे पर एक बेईमानी का कार्य था। इसलिए इसे उपयुक्त प्रवेश बिंदु के रूप में चार सप्ताह माना जाता है।

खिलाड़ी की दोषी याचिका और सुनवाई में अच्छे आचरण के कारण इस अवधि को एक सप्ताह तक कम कर दिया गया था। इस प्रकार कोकॉट पर तीन सप्ताह का प्रतिबंध लगा दिया गया है और वह 7 जनवरी 2019 से खेलने के लिए स्वतंत्र है।

राय

एक अनुचित प्रवेश बिंदु

बेईमानी के इस कृत्य के लिए तीन सप्ताह उचित मंजूरी नहीं लगते हैं। जैसा कि घटना के फुटेज और स्टिल इमेज स्पष्ट रूप से दिखाते हैं, निश्चित रूप से कोकोट की ओर से क्लोएट की आंख (आंखों) या आंख के क्षेत्र से संपर्क बनाने का इरादा था, या कम से कम लापरवाही थी। जैसा कि इस लेखक ने पहले लिखा है, यह सबसे जघन्य अपराधों में से एक है जो रग्बी मैदान पर किया जा सकता है और इस प्रकार इसे गंभीर रूप से स्वीकृत किया जाना चाहिए। दी, यह जानबूझकर 'गौजिंग' का अब तक का सबसे स्पष्ट उदाहरण नहीं देखा गया था, लेकिन निश्चित रूप से एक प्रतिद्वंद्वी की आंख (आंखों) या आंख के क्षेत्र में हस्तक्षेप करने का एक जानबूझकर प्रयास किया गया था।

इसके अलावा, पीड़ित फर्श पर पड़ा था, खुद का बचाव करने में असमर्थ - एक कमजोर स्थिति में - जो कि एक कारक हैविश्व रग्बी विनियमन 17.1 9.2 (जे)बेईमानी की गंभीरता का आकलन करने में राज्यों पर विचार किया जाना चाहिए।

सबसे पहले, इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि प्रवेश बिंदु चार सप्ताह में निचला छोर क्यों होना चाहिए था।

कुछ संदर्भ देने के लिए, कुछ अन्य प्रतिबंधों पर ध्यान देना दिलचस्प है जो इस सीजन में ईपीसीआर द्वारा दिए गए हैं। एलेक्स लोज़ोव्स्की को खतरनाक तरीके से निपटने के लिए चार सप्ताह के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था (वीडियो .)यहां ); टैकल में प्रतिद्वंद्वी के सिर के साथ अनजाने में संपर्क करने के लिए डैनी सिप्रियानी को तीन सप्ताह का प्रतिबंध दिया गया था (वीडियो)यहां ); और जेरोम केनो को उसी अपराध के लिए 5 सप्ताह का समय दिया गया था (वीडियोयहां ) इनमें से प्रत्येक उनके निलंबन के योग्य था, लेकिन यह सुझाव दिया जाता है कि कोकॉट के कार्यों में उनमें से किसी की तुलना में कहीं अधिक दुर्भावनापूर्ण इरादे थे। यह एक और अधिक गंभीर मंजूरी से परिलक्षित होना चाहिए।

क्या अधिक गंभीर आरोप संतुष्ट थे?

दूसरे, चूंकि पूर्ण निर्णय अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है, यह स्पष्ट नहीं है कि ईपीसीआर द्वारा जानबूझकर या लापरवाही से आंख (आंखों) के संपर्क के अधिक गंभीर आरोपों का गंभीरता से पीछा किया गया था या नहीं। बयान कि खिलाड़ी की दोषी याचिका के कारण प्रतिबंध कम कर दिया गया था, यह सुझाव देगा कि वे नहीं थे। इरादा साबित करना मुश्किल हो सकता है लेकिन, इस मामले में, लापरवाही निश्चित रूप से स्थापित की जा सकती थी - कोकॉट ने क्लोएट के चेहरे पर अपना हाथ फैलाया, अपनी उंगलियों को फैलाया।

"आंख क्षेत्र के साथ संपर्क" की तीसरी श्रेणी अवशिष्ट है - किसी भी मामले को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसमें स्पष्ट अनिश्चितता है, जैसे कि यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि संपर्क आंख से ही किया गया था या बस आसपास के क्षेत्र में। इसलिए यह प्रस्तुत किया जाता है कि इस आरोप पर तभी विचार किया जाना चाहिए जब पहले दो को खारिज कर दिया गया हो।

यह छवि बताती है कि क्लोएट की आंख से संपर्क किया गया था, जिसका अर्थ है कि तीसरी आवश्यकता पर ध्यान नहीं दिया गया है:

ऐसा प्रतीत होता है कि कॉकॉट की तर्जनी क्लोएट की आंख के संपर्क में है।

हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि समिति ने यह नहीं सोचा था कि अधिक गंभीर आरोप लगाए जाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। इस प्रकार, कोकोट को छोटे अपराध का 'दोषी' ठहराया गया।

यह संतोषजनक नहीं है। सबसे पहले, ऐसे कई मामले होने की संभावना नहीं है जहां किसी की आंख में उंगली के स्पष्ट सबूत हों। इसके अलावा, ईपीसीआर के अनुसारबयान , पीड़ित (क्लोएट) द्वारा कोई सबूत नहीं सुना गया था। इस तरह के मामले में, जहां मंजूरी की अवधि निर्धारित करने के लिए साक्ष्य के निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं, यह प्रस्तुत किया जाता है कि इस तरह के साक्ष्य मांगे जाने चाहिए थे।

अपील के लिए आधार

उपरोक्त को देखते हुए, यह सुझाव दिया जाता है कि ईपीसीआर को समिति के निर्णय के खिलाफ अपील करनी चाहिए। उन्हें अनुशासन समिति का पूर्ण लिखित निर्णय प्राप्त होने के तीन कार्य दिवसों के भीतर ऐसा करना होगा। अपील का आधार इस प्रकार होना चाहिए:

(1) कोकॉट को "आंखों के साथ लापरवाह संपर्क" के अधिक गंभीर अपराध के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत (और आगे सहायक सबूत जोड़े जा सकते थे), यदि "आंखों के साथ जानबूझकर संपर्क" नहीं था।

(2) भले ही यह गलत हो और आंख (आंखों) से संपर्क के अपर्याप्त सबूत थे, अपराध कम-अंत की मंजूरी से अधिक के योग्य था। मिड-रेंज एंट्री पॉइंट ज्यादा उपयुक्त होता।

एक पकड़: 'अच्छे आचरण' के लिए कटौती

अंत में, यह सुनवाई में "अच्छे आचरण" के लिए प्रारंभिक चार सप्ताह के प्रतिबंध को कम करने पर टिप्पणी करने योग्य है। सुनवाई में आचरण को स्पष्ट रूप से कम करने वाले कारक के रूप में पहचाना जाता हैविश्व रग्बी विनियमन 17.19.5 (डी)और इसलिए इस मामले में ठीक से लागू किया गया था।

हालांकि, यह अनुरोध किया जाता है कि इसे विनियमों से हटा दिया जाना चाहिए। अनुशासनात्मक सुनवाई में अच्छे आचरण की न्यूनतम अपेक्षा की जानी चाहिए; इसे पुरस्कृत करने की आवश्यकता नहीं है। यह दोषी मानने से अलग है, जो अनुशासनात्मक पैनल के समय को बचाता है, या पछतावा जो नैतिक पश्चाताप की एक डिग्री का सुझाव देता है जो कि कुछ ऐसा है जिसे प्रभाव के लिए बनाया गया है। अच्छा श्रवण आचरण सामान्य शिष्टाचार का एक तत्व है और संबंधित क्षेत्र के आचरण से इसका कोई संबंध नहीं है। जिस तरह से आचरण से अनुशासनात्मक मंजूरी प्रभावित होनी चाहिए, वह नकारात्मक है - यानी सुनवाई में बुरे आचरण से मंजूरी बढ़नी चाहिए।

निष्कर्ष

अंत में, यह आशा की जाती है कि ईपीसीआर अपील करेगा और कोकॉट का प्रतिबंध बढ़ा दिया गया है। जब विरोधियों की आंखों से संपर्क करने वाले खिलाड़ियों की बात आती है तो फ्रांस में रग्बी का एक बुरा इतिहास रहा है; ईपीसीआर को इसे यह सुनिश्चित करने के अवसर के रूप में देखना चाहिए कि इस तरह के व्यवहार से कोई वापसी नहीं होती है।

यह भी तर्क दिया जाता है कि विश्व रग्बी को विनियमन 17.19.5 (डी) को समाप्त करने पर विचार करना चाहिए, क्योंकि इसका कोई वैध उद्देश्य नहीं है।

संबंधित पोस्ट

रग्बी के अनुशासनात्मक विनियमों में महत्वपूर्ण परिवर्तन

1 जनवरी 2022 तक, विश्व रग्बी के अनुशासनात्मक नियमों (विनियमन 17) में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए थे, जिसके संबंध में…

लीसेस्टर टाइगर्स की सैलरी कैप इन्वेस्टिगेशन

15 मार्च 2022 को, प्रीमियरशिप रग्बी ने घोषणा की कि उसने वेतन कैप के कथित उल्लंघनों में अपनी जांच समाप्त कर ली है ...

केस विश्लेषण: विश्व रग्बी बनाम रासी इरास्मस और एसए रग्बी

17 नवंबर 2021 को, रग्बी के स्प्रिंगबॉक निदेशक, रासी इरास्मस, के खिलाफ विश्व रग्बी कदाचार मामले में लंबे समय से प्रतीक्षित निर्णय…

जोर्डी बैरेट का लाल कार्ड

ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ न्यूजीलैंड के अंतिम ब्लेडिसलो कप (2021) मैच में जोर्डी बैरेट का लाल कार्ड बिना किसी कमी के मिला है ...